Ухвала суду № 36860021, 14.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

______________

У Х В А Л А

Справа № 116/6423/13-ц

Провадження № 2/116/87/14

14.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

В провадженні Сімферопольського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, у судові засідання 29.11.2013 р., 24.12.2013 р., 14.01.2014 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи за його відсутністю, суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.