Ухвала суду № 36860016, 13.01.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/433/14-а

2-а/121/218/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 35 А» до Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМСЕРВІС-ПЛЮС-КРИМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду із зазначеним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справ.

Враховуючи, що позивачу було достовірно відомо про результати конкурсу вже 27.06.2013 року, що підтверджується доповідною головно менеджеру ОСОБА_1 на ім'я позивача, також, позивачу було відомо про існування рішення №186 від 11 липня 2013 року, але до суду позивач звернувся лише 13 січня 2014 року, тобто, ними пропущений встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачами не наведено, заяви про поновлення строку або продовження строку не має.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 35 А» до Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМСЕРВІС-ПЛЮС-КРИМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя