ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.01.14 Справа № 5027/272/2012
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбардир» (надалі ТзОВ «Бомбардир») б/н від 21.01.2014року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року
у справі № 5027/272/2012
за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької області державної адміністрації, м.Чернівці
до відповідача 1 Сокирянської районної державної адміністрації, м.Чернівці
до відповідача 2 ТзОВ «Бомбардир» с.Михалкове
за участю третьої особи 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Чернівецькїй області
за участю третьої особи 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ Держземагенства у Сокирянському районі
про визнання недійсним договору оренди землі від 26.02.2010р.
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013р. у справі № 5027/272/2012, ТзОВ «Бомбардир» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.01.2014року.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як зазначено представником ТзОВ «Бомбардир» у поданій заяві про відновлення строку на подання апеляційної скарги, 08 січня 2014 року апеляційна скарга разом із квитанцією про сплату судового збору та квитанції про направлення рекомендованим листом сторонам по справі було здано в канцелярію суду працівником ТзОВ «Бомбардир». При цьому квитанції про направлення третім особам помилково додано не було, хоча фактично апеляційні скарги їм також були направлені.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року було повернуто апеляційну скаргу скаржнику з підстав не подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам. Після усунення недоліків, 21.01.2014 року було повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції. З огляду на викладене було пропущено строк на подання апеляційної скарги в межах строку визначеного п.1 ст. 93 ГПК України.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013р. у справі № 5027/272/2012, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ТзОВ «Бомбардир» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Бомбардир» на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013р. у справі № 5027/272/2012.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 36859584, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/272/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: