Ухвала суду № 36859561, 28.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.01.2014р. справа № 913/13/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуФілії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської областівід08.01.2014р.у справі№913/13/14 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Луганськ, м. Луганськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Флоат - Гласспром", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 53 290 699,42 грн., 8 671 666,67 євро, 32 640 895,57 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.01.2014р. у справі №913/13/14 про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Луганськ, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Флоат - Гласспром", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 53 290 699,42 грн., 8 671 666,67 євро, 32 640 895,57 доларів США.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу було отримано ним лише 15.01.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 08.01.2014р. у справі №913/13/14, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.01.2014р. у справі №913/13/14.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №913/13/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача (скаржника) надати Донецькому апеляційному господарському суду додаткові докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 07.02.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

2 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС