Ухвала суду № 36859410, 27.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.01.2014 р. справа № 905/7853/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід17.12.2013р. у справі№ 905/7853/13 (суддя Нестеренко Ю.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Алчевськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" м. Донецькпростягнення 1879012,33,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАР" м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7853/13 та заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу, який становить п'ять днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Донецької області була оголошена у судовому засіданні 17.12.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 23.12.2013р. (перший робочий день після вихідного).

Апеляційна скарга була надіслана скаржником до Господарського суду Донецької області 26.12.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами п'ятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Скаржником до апеляційної скарги була додана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивована тим, що ухвала від 17.12.2013р. не була отримана і представник скаржника з текстом оскаржуваної ухвали був ознайомлений лише за допомогою використання Єдиного державного реєстру судових рішень вже після закінчення перебігу процесуального строку, встановленого чинним законодавством України для апеляційного оскарження.

Втім, наведені доводи апелянта судом відхиляються за недоведеністю, ти більше, що з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала згідно відбитку штампу канцелярії суду була своєчасно надіслана Відповідачеві, а 19.12.2013р. представником останнього було надано клопотання про видачу ухвали нарочно, що вказує на обізнаність із її існуванням в межах строку апеляційного оскарження.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні. Як вбачається з наданих разом із апеляційною скаргою документів, Скаржником не було надано таких доказів.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" м.Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7853/13 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 93, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАР" м. Донецьк у задоволені заяви про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7853/13 заявникові.

3. Справу №905/7853/13 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №439 від 24.12.2013р. та додані до неї документи на 11-ти аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/106/14