Справа № 645/470/14-п
Провадження № 3/645/224/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, 11 листопада 1971року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором приватного підприємства «Приватпостачсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором приватного підприємства «Приватпостачсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Єнакієвська, б.1, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредита та завищення податкових зобовязань за березень 2013 року-травень 2013 року, в частині вартості придбаних ТМЦ у ТОВ «Венера-Трейд» та реалізованих по ланцюгу постачання контрагентам, визначених у Додатках 1-3 до акта перевірки всього в сумі 195590,59 грн., у тому числі за квітень місяць 2013 року в сумі 9878,40 грн за травень місяць 2013 року в сумі 185712,19 грн., чим порушиласт.ст.185,187, з урахуванням ст.198Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №501802 від 06 грудня 2013 року, ксерокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера притягуваної, ксерокопією паспорту притягуваної, актом перевірки №2042/20-36-22-01-07/35246147 від 06.12.2013 року.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.08.2013 року, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяГ.С. Шевченко
Судове рішення № 36858727, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/470/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: