Єдиний унікальний номер 340/718/13-ц Номер провадження № 2/340/8/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.
представника позивача Матіїв А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення солідарно заборгованості по кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Змінені позовні вимоги мотивує тим, що 18 березня 2008 року між банком "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 422/08-к22 на підставі якого банк надав ОСОБА_2 кредитні ресурси в загальній сумі 595000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за поцентними ставками в зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18.12.2020 року.
Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 17.12.2013 року, має заборгованість в сумі 2048892,73 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4. 18.03.2008 року було укладено договори поруки, згідно якого поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Просить з врахуванням уточнень стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у їх відсутності.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що 18 березня 2008 року між банком "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 422/08-к22 на підставі якого банк надав ОСОБА_2 кредитні ресурси в загальній сумі 595000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками в зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18.12.2020 року (а.с. 13-20).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 17.12.2013 року заборгованість по кредитному договору № 422/08-к22 від 18.03.2008 року становить 2048892,73 грн., а саме:
- 507216,44 грн - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту;
- 74283,56 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;
- 4468,79 грн. - сума строкової заборгованості по відсотках;
- 162569,17 грн.- сума простроченої заборгованості по відсотках;
- 1300354,77 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту. (а.с. 5-7).
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором до 18.12.2020 року, шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісяця в термін з 26 по 01 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 10256,60 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості Позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 18.12.2020 року.
Згідно п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця в строк з 26 по 01 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4. 18.03.2008 року було укладено договори поруки, згідно якого поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.(а.с. 23-28).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі повідомлялися позивачем про необхідність виконання порушеного зобов'язання, однак зобов'язання за кредитним договором не виконане, заборгованість не погашена, а тому суд, належно оцінивши досліджені по справі докази, приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно зоборгованісь по крединому договору (а.с. 65-67).
Разом з тим, суд вважає, що позивачем при проведені розрахунку заборгованості не дотримано положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Визначаючи суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд враховує їх матеріальний стан, а також фактичну відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання даного зобов'язання та приходить до висновку про те, що неустойку (пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором , слід зменшити до 650177,35 грн., розділивши її навпіл (1300354,77:2= 650177,35)
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становитиме 1398715,31 грн. ( 507216,44+74283,56+4468,79+162569,17+ 650177,35).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.525,526,530,551,554,572,509,589,599,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1398715,31 грн. (один мільйон триста дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 31 коп) заборгованості за кредитним договором № 422/08-к22 від 18.03.2008 року та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1398715,31 грн. (один мільйон триста дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 31 коп) заборгованості за кредитним договором № 422/08-к22 від 18.03.2008 року та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий ____ Данилюк М. П.
Судове рішення № 36858532, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/718/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: