Справа № 2/237/1688/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.07.2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Призначити по справі попереднє судове слухання на 22.08.2013року о 09:30 в приміщенні суду.
Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар"їнського районного суду С.М. Ліпчанський
Дата документу 26.07.2013
Судове рішення № 36858365, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/3684/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: