Рішення № 36854397, 28.01.2014, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/6264/13-ц

Провадження № 2/237/365/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

28 січня 2014 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

з участю представника позивача Тімошиній О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Вказуючи, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту «Універсал» № 9-568-2 від 20.03.2008 року ОСОБА_2 20.03.2008 року отримав кредит у розмірі 12 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Енергобанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановлено договором. А відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2013 року має заборгованість в розмірі 3 953 гривень 13 копійок, що складається з наступного: 2152 гривень 04 копійок заборгованість за кредитом; 1339 гривень 88 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 461 гривень 21 копійка пеня. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір при звернені до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено, з урахуванням думки представника позивача, слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов піддягає повному задоволенню з наступних підстав

Між АБ «Енергобанк» і відповідачем 20.03.2008 р. було укладено Договір про надання споживчого кредиту «Універсал» № 9-568-2 (далі Договір) з сумою ліміту кредитування - 12 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з терміном погашення не пізніше 20 березня 2012 року.

Згідно з п 5.3 Договору, договір вступає в силу з моменту підписання Сторонами даного Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань в повному обсязі.

За змінами, внесеними до Статуту банкової установи-кредитора, змінено його назву на ПАТ «Енергобанк». Той факт, що ПАТ "Енергобанк" є належним позивачем, відповідач не оспорює.

Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданої інформації - у відповідача існує станом на 27.11.2012 року заборгованість за тілом кредиту, відсотками у вказаній позивачем сумі.

Дані обставини підтверджено вказаним договором, заявою про надання споживчого кредиту, виписками по особовим рахункам, розрахунком заборгованості .

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики .

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав .

Відповідно до п. 3.4.3 Договору відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, що визначений у цьому Договорі. Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач повинен щомісячно, починаючи з 2-го календарного місяця дії Договору, погашати частину заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 2.6 Договору за час фактичного користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти. Позивач щомісячно (в останній робочий день місяця, а також повного погашення Кредиту) нараховує проценти за поточний календарний місяць з врахуванням фактичної заборгованості за Кредитом та встановленої у Договорі процентної ставки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. З ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача, в тому числі основний борг, відсотки, пені. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача наступні суми: вся сума боргу за договором кредиту - 2152,04 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 1 339,88 грн., пеня - 461,21 грн., а всього 3953, 13 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості позивачем був сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, який суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту «Універсал» № 9-568-2 від 20 березня 2008 року в сумі 3 953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривень 13 копійок, а також сплачені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Дата документу 28.01.2014