Ухвала суду № 36857077, 28.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6531/13-ц Провадження № 2/0274/220/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

28.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,до1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4,провстановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться у АДРЕСА_1

У позовній заяві міститься також клопотання про призначення експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, підтримане представником ОСОБА_1 у заяві від 28.01.2014 р. з зазначенням про те, що проведення цієї експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що з'ясування зазначених у питанні обставин має значення для справи, проте для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, підтримане її представником, і призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників розташованого на най житлового будинку - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2) якщо варіанти, зазначені у першому питанні, неможливі, то які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, близькі до ідеальних часток співвласників розташованого на най житлового будинку - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, підтримане її представником, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Для проведення експертизи надати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників розташованого на най житлового будинку - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2) якщо варіанти, зазначені у першому питанні, неможливі, то які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, близькі до ідеальних часток співвласників розташованого на най житлового будинку - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Попередити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи у строк, встановлений Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а у разі, якщо такий строк не буде встановлено, у 10-денний строк з дня отримання відомостей про вартість експертизи та реквізитів для її оплати.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертиз, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

- неоплата судової експертизи у встановлений судом строк є підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи;

- ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

- в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут