Вирок № 36840199, 14.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7436/13-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/107/14

І м е н е м У к р а ї н и

14.01.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7436/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "Бердичівський хлібозавод", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 22.05.03 Бердичівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 18.02.05 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч. 4, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 3) 27.01.11 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 02.09.13 по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи поруч із озером в с. Радянському Бердичівського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку в подальшому зірвав, руками поламав та помістив до кишені куртки, тобто у невстановленій кількості незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Цього ж дня придбану рослину коноплі ОСОБА_3 переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: Бердичівський район, АДРЕСА_1, де залишив її сушитись на горищі в підсобному приміщені для подальшого особистого вживання, тобто здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, на горищі підсобного приміщення відділив від стебла листя коноплі, яке, пом'явши руками, упакував в паперовий згорток та залишив зберігатись на горищі, а стебло рослини коноплі викинув на смітник.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 10 жовтня 2013 року до 15 жовтня 2013 року в невстановлений слідством час та в невстановленій слідством кількості руками подрібнював раніше незаконно придбане ним листя коноплі, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб, який за допомогою саморобного виготовленого пристрою з пластикових пляшок вживав шляхом паління, а іншу частину раніше придбаного наркотичного засобу канабісу продовжував незаконно зберігати без мети збуту на горищі в підсобному приміщенні до 17 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

А 15 жовтня 2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. працівниками міліції в ході обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Бердичівський район, АДРЕСА_1, на горищі в підсобному приміщені виявлено та вилучено рослинну масу темно-зеленого кольору у вигляді подрібненого листя коноплі, яку він незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 рослинна маса темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 6,47 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, з наступними змінами і доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 02 вересня 2013 року він звільнився з місць позбавлення волі. У вересні-жовтні 2013 року, точно не пам'ятає, будучи на рибалці на ставку в с. Радянське, знайшов на березі рослину коноплі. Що вона є наркотичним засобом, знав, так як вживав ще коли був армії. Також знав, що її заборонено вживати та зберігати, так як відбував покарання у виді позбавлення волі. Знайдену рослину він зірвав, поклав до кишені та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 де закинув на горище сараю. Коли висохла, листя перетирав руками та один-два рази вживав як наркотик через пластикову пляшку. Напевно десь проговорився і через деякий час до нього додому прийшли працівники міліції з обшуком, які виявили і вилучили коноплю. Наркотик нікому не збував і мети збуту не мав. В скоєному щиро кається, обіцяє такого більше не скоювати, хоче виправитись та допомогти сім'ї, наглядає за матір'ю, яка є інвалідом 1-ї групи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу обшуку від 15.10.13, при проведенні якого у домоволодінні АДРЕСА_1 Бердичівського району, що є місцем проживання ОСОБА_3, за участю самого ОСОБА_3, який перед проведенням обшуку заперечив наявність наркотичних речовин, у приміщенні сараю виявлено та вилучено обрізок пластмасової пляшки коричневого кольору та паперову фольгу з нашаруванням темно-коричневого кольору, а на горищі сарайного приміщення - паперовий згорток з рослинною масою темно-зеленого кольору (а.п. 28-30);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 684 від 04.11.13, відповідно до якого рослинна маса темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г. Нашарування речовини на пластиковій пляшці та фольгованому папері, вилучених у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,041 г (а.п. 37-38);

- даними довідки Радянської сільської ради № 703 від 15.10.13, згідно з якою ОСОБА_3 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 74);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.13 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості, де він знайшов рослину коноплі поблизу озера в с. Радянському, до якого домоволодіння приніс рослину, де він зберігав коноплю та вживав її шляхом куріння та де зберігав пристрій для куріння (а.п. 86-89). Дані протоколу про місце, час, механізм скоєння злочинних дій відповідають показанням обвинуваченого, протоколу обшуку від 15.10.13 та іншим матеріалам провадження;

- даними висновку судово-наркологічної експертизи № 512 від 26.11.13, згідно з яким ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (а.п. 93).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі 02.09.13, за місцем останнього відбуття покарання характеризувався посередньо, проживає з матір'ю, яка є інвалідом 1-ї групи, та за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не одружений.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи розмір вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, наявність у нього на утриманні хворої матері, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази після набрання вироком законної сили: обрізок пластикової пляшки та фольгований папір з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (екстракт канабісу), а також паперовий згорток з рослинною масою темно-зеленого кольору (канабіс), які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 244 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 31116115700003; КБК 24060300; одержувач: ДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код одержувача: 38021179; банк одержувача: ГУДКУ в м. Києві; код банку: 820019).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв