ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"28" січня 2014 р.
Справа № 926/1320/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Грін Рей»
про стягнення заборгованості – 4736,67 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Грін Рей» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4736,67 грн., яка складається з 4691,18 грн. основної заборгованості, 36,96 грн. пені та 8,53 грн. трьох процентів річних.
Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов’язаними з неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань зі сплати лізингових платежів в період з листопада по грудень 2013 року у відповідності до умов договору фінансового лізингу від 28.01.2011.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 09.01.2014.
Від позивача на електронну адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх. №42 від 09.01.2014). Разом з тим, позивачем на надано суду жодних доказів в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору.
Ухвалою від 09.01.2014 судом зобов’язано позивача, в строк до 28.01.2014, надати суду докази в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору та відкладено розгляд справи на 28.01.2014.
На день розгляду справи, 28.01.2014, представники сторін у судове засідання не з’явилися, а позивач витребуваних у нього доказів, не надав.
Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, звертаючись до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, позивачу необхідно надати відповідні докази в підтвердження факту добровільної сплати відповідачем цієї заборгованості.
Суд повинен встановити всі обставини справи, в тому числі час та дату погашення заборгованості, що впливає на наслідки розгляду справи, зокрема, у випадку якщо заборгованість погашена до моменту звернення позивачем до господарського суду з даною позовною заявою, то судом прийматиметься рішення у справі, а якщо після, то ухвалою припиняється провадження у справі. У випадку ж невиконання вимог суду в частині надання витребуваних у позивача доказів, судом вирішуватиметься питання про залишення позову без розгляду. При цьому, важливим є подальший розподіл судових витрат, оскільки в залежності від результатів розгляду справи, суд може стягнути їх з відповідача на користь позивача (у тому випадку, коли буде встановлено факт погашення заборгованості в процесі розгляду справи) або залишити за позивачем (у випадку коли судом буде встановлено, що позивач звернувся безпідставно до господарського суду з позовом чи у випадку залишення позову без розгляду).
Отже, враховуючи необхідність повторного витребування у позивача вищезазначених доказів без яких (з урахуванням клопотання позивача про припинення провадження у справі) неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторного невиконання ним вимоги суду сформульованої у даній ухвалі, судом розглядатиметься питання про залишення позову без розгляду без відшкодування позивачу судових витрат.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.
2. Зобов’язати позивача (повторно), в строк до 13.02.2014, надати суду докази в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору.
3. Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду.
4. Зобов’язати відповідача, в строк до 13.02.2014, надати суду відзив на позовну заяву та докази в підтвердження факту виконання ним зобов’язань зі сплати лізингових платежів в період з листопада по грудень 2013 року у відповідності до умов договору фінансового лізингу від 28.01.2011.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
Судове рішення № 36856863, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1320/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: