ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"28" січня 2014 р.
Справа № 926/1320/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Грін Рей»
про стягнення заборгованості – 4736,67 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Грін Рей» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4736,67 грн., яка складається з 4691,18 грн. основної заборгованості, 36,96 грн. пені та 8,53 грн. трьох процентів річних.
Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов’язаними з неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань зі сплати лізингових платежів в період з листопада по грудень 2013 року у відповідності до умов договору фінансового лізингу від 28.01.2011.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 09.01.2014.
Від позивача на електронну адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх. №42 від 09.01.2014). Разом з тим, позивачем на надано суду жодних доказів в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору.
Ухвалою від 09.01.2014 судом зобов’язано позивача, в строк до 28.01.2014, надати суду докази в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору та відкладено розгляд справи на 28.01.2014.
На день розгляду справи, 28.01.2014, представники сторін у судове засідання не з’явилися, а позивач витребуваних у нього доказів, не надав.
Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, звертаючись до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, позивачу необхідно надати відповідні докази в підтвердження факту добровільної сплати відповідачем цієї заборгованості.
Суд повинен встановити всі обставини справи, в тому числі час та дату погашення заборгованості, що впливає на наслідки розгляду справи, зокрема, у випадку якщо заборгованість погашена до моменту звернення позивачем до господарського суду з даною позовною заявою, то судом прийматиметься рішення у справі, а якщо після, то ухвалою припиняється провадження у справі. У випадку ж невиконання вимог суду в частині надання витребуваних у позивача доказів, судом вирішуватиметься питання про залишення позову без розгляду. При цьому, важливим є подальший розподіл судових витрат, оскільки в залежності від результатів розгляду справи, суд може стягнути їх з відповідача на користь позивача (у тому випадку, коли буде встановлено факт погашення заборгованості в процесі розгляду справи) або залишити за позивачем (у випадку коли судом буде встановлено, що позивач звернувся безпідставно до господарського суду з позовом чи у випадку залишення позову без розгляду).
Отже, враховуючи необхідність повторного витребування у позивача вищезазначених доказів без яких (з урахуванням клопотання позивача про припинення провадження у справі) неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторного невиконання ним вимоги суду сформульованої у даній ухвалі, судом розглядатиметься питання про залишення позову без розгляду без відшкодування позивачу судових витрат.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.
2. Зобов’язати позивача (повторно), в строк до 13.02.2014, надати суду докази в підтвердження факту добровільного погашення відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору.
3. Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду.
4. Зобов’язати відповідача, в строк до 13.02.2014, надати суду відзив на позовну заяву та докази в підтвердження факту виконання ним зобов’язань зі сплати лізингових платежів в період з листопада по грудень 2013 року у відповідності до умов договору фінансового лізингу від 28.01.2011.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 36856863, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/1320/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: