Ухвала суду № 36856839, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.Справа № 922/63/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ТОТТІ", м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТОТТІ", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути незаконно списану передоплату позивача на розрахунковий рахунок та зобов'язати відповідача врахувати суму 2 429,28 грн. за електроенергію, з розрахунку заявленої електричної енергії за липень 2013 р., з суми передоплати, а також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є: 1) зобов'язання відповідача повернути незаконно списану передоплату позивача на розрахунковий рахунок та 2) зобов'язання відповідача врахувати суму 2 429,28 грн. за електроенергію, з розрахунку заявленої електричної енергії за липень 2013 р., з суми передоплати

Отже позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

В п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. згідно платіжного доручення № 107 від 25.12.2013 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" на 2013 рік було установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

Аналіз змісту позовних вимог та наведених вище нормативних приписів надає суду підстави для висновку про те, що станом на день оплати позивачем судового збору (25.12.2013 р.) розмір судового збору у даному випадку становить 2 294,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Окрім того, зі змісту платіжного доручення № 107 від 25.12.2013 р. судом встановлено, що позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. на рахунок 31216206782003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

Однак, з 06.02.2012 р. рахунком отримувача коштів за судовий збір є рахунок № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" на 2014 рік було установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "ТОТП", м. Харків без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (на 47-х аркушах), в тому числі оригінал платіжного доручення № 107 від 25.12.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Суддя Макаренко О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).