29.01.2014
227/6658/13-ц
У Х В А Л А
27 січня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача Мощінська Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 5000.00 грн. із базовою процентною ставкою по кредиту 3,0% в місяць на остаток заборгованості, щомісячна комісія відсутня. При порушенні позичальником строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.7-11).
Як вбачається із розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року становить 18204,24 гривен, з яких: заборгованість за кредитом - 4990,10 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9165,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2944,10 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 854,96 грн. При цьому в розрахунку вказано нарахування пені та комісії, які не передбачені у заяві позичальника, а в Умовах надання банківських послуг у п. 5 Порядку нарахування і оплати процентів - такий порядок передбачений Тарифами, які не надані суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по нарахуванню пені та комісії по вказаному договору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу слуханням відкласти на 10 лютого 2014 року на 10.15 годину.
Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Судове рішення № 36855632, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/6658/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: