29.01.2014
227/6658/13-ц
У Х В А Л А
27 січня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача Мощінська Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 5000.00 грн. із базовою процентною ставкою по кредиту 3,0% в місяць на остаток заборгованості, щомісячна комісія відсутня. При порушенні позичальником строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.7-11).
Як вбачається із розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року становить 18204,24 гривен, з яких: заборгованість за кредитом - 4990,10 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9165,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2944,10 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 854,96 грн. При цьому в розрахунку вказано нарахування пені та комісії, які не передбачені у заяві позичальника, а в Умовах надання банківських послуг у п. 5 Порядку нарахування і оплати процентів - такий порядок передбачений Тарифами, які не надані суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по нарахуванню пені та комісії по вказаному договору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу слуханням відкласти на 10 лютого 2014 року на 10.15 годину.
Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
The court decision No. 36855632, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 227/6658/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: