Рішення № 36855517, 21.01.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3460/13-ц

2/707/67/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В. В.

при секретарі Дарієнко К.О.

за участю представника позивача Герасименка О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10 липня 2006 року ним укладено з відповідачкою договір, відповідно до умов якого вона отримала кредит у сумі 1688 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2008 року, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 26 вересня 2013 року утворився борг в сумі 24106 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, однак просить зменшити розмір пені враховуючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що 10 липня 2006 року позивач надав відповідачці за договором № DNH4KP 82251950 кредит у розмірі 1688 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом - 25,08 % річних, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором не пізніше 10 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 3.2.2 -3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 26 вересня 2013 року заборгованість у сумі 24106 грн. 30 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 1645 грн. 84 коп., заборгованості по процентах - 7710 грн. 26 коп., пені - 13126 грн. 09 коп., штрафів - 500 грн. та 1124 грн. 11 коп., а всього 24106 грн. 30 коп.

У частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачки пені в сумі 13126 грн. 09 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, а тому суд визначає розмір пені в сумі 1645 грн. 84 коп., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 12626 грн. 05 коп.

Крім цього судом у судовому засіданні встановлено, що відповідачка після розлучення змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, що підтверджується копією її паспорту громадянина України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимого в сумі 126 грн. 26 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором в сумі 12626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 05 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у справі в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 44 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов