Вирок № 36855307, 29.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/590/13

Справа № 200/18401/13-к

В И Р О К

Іменем України

28 січня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровій В.Г.

прокурора Зарубіна Є.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.12.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Могилев Царичанського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту, незаконно, придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс" масою 22,260 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,479 г, який він незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав при собі.

19 грудня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., біля будинку 15 по вул.Карла Лібкнехта у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс" масою 22,260 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,479 г, який він, незаконно, повторно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що 15.12.2013, приблизно об 09.00 годині, він знаходився в с.м.т.Могилев Царичанського району, де у малознайомої жінки придбав наркотичний засіб канабіс вагою приблизно 20 г. для власного вживання. Пакет з речовиною він поклав до кишені куртки та поїхав додому в м.Дніпропетровськ. 19.12.2013, приблизно о 10.00 год., біля будинку 15 по вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабісом». В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 19.12.2013, згідно якого в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору (а.с.9);

- висновком експерта №70/10/3164 від 24.12.2013, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, зеленого кольору масою 22,260 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,479 г (а.с.28-31).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Оскільки ОСОБА_1 скоїв дане кримінальне правопорушення до постановки вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2013, за яким він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та засуджений за даним вироком до позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та виконувати кожний вирок самостійно.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 391 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років та п'яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання за даним вироком у вигляді двох років та п'яти місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, та за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2013 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, і покладенням зобов'язань, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, виконуючи кожний вирок самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: наркотичний засіб „канабіс" масою 20,479 г, який зберігається в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 391 грн. 20 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська