Ухвала суду № 36854223, 09.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/60/14

Справа № 522/23274/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

09.01.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача Сидюка Р.О. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

20.12.2013 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Сидюка Р.О., до суду надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засіданні учасники цивільного процесу не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року підлягає задоволення, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Сидюка Р.О. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 30.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

09.01.2014