Рішення № 3685388, 21.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 1/94

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнес Юниверсум»

м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”

м. Донецьк

про стягнення 61 579 грн. 16 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Летченко Г.З. - представник

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бизнес Юниверсум» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” про стягнення заборгованості у сумі 49 188 грн. 18 коп., пені у сумі 5 878 грн. 95 коп., річних у сумі 797 грн. 62 коп., індексу інфляції у сумі 5 714 грн. 41 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір постачання товару № 895 від 17.03.2008р., додаткову угоду № 1 від 21.04.2008р. до договору № 895 від 17.03.2008р., специфікацію № 11 від 30.09.2008р., видаткові накладні №№ РН-0000258 від 02.10.2008р., РН-0000260 від 03.10.2008р., довіреність ЯПЛ № 220859/623 від 02.10.2008р., розрахунок позову.

Позивач у судове засідання не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, але клопотання залишено без задоволення, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що розрахунок за отриману продукцію не був здійснений у зв’язку з відсутністю грошових коштів у товариства та через те, що в період з 14.11.2008р. по 12.02.2009р. відносно ВАТ “Точмаш” господарським судом Донецької області розглядалась справа про банкрутство № 5/161б. Крім того, в матеріалах справи знаходяться усі необхідні докази для розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 17.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Точмаш” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бизнес Юниверсум» був укладений договір постачання товару № 895, згідно з яким продавець (позивач) зобов’язався поставити та передати у власність покупця (відповідача) продукцію, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Предметом постачання є товар, асортимент та кількість якого вказані у специфікації, яка є невід’ємної частиною договору або виставлених рахунків.

Розділом 3 договору сторони визначили умови постачання та прийомки товару, відповідно до яких постачання товару здійснюється у строки, вказані у специфікації до договору, автомобільним або залізничним транспортом за рахунок покупця.

Додатковою угодою № 1 від 21.04.2008р. до договору сторони передбачили, що відповідно до пункту 5.1 договору покупець здійснює оплату за постачання товару, вказаного у специфікації до договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом трьох банківських днів з моменту постачання товару.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (продавець за договором) 02.10.2008р. та 03.10.2008р. передав у власність відповідача товар на суму 49 188 грн. 18 коп., про що свідчать видаткові накладні №№ РН-0000258 від 02.10.2008р. на суму 25 694 грн. 64 коп., РН-0000260 від 03.10.2008р.на суму 23 493 грн. 54 коп. У вказаних накладних визначені кількість товару, ціна та загальна сума до оплати. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю, виданою на представника відповідача серії ЯПЛ № 220859/623 від 02.10.2008р.

Проте, відповідач не здійснив оплату отриманого товару у встановлений строк, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 49 188 грн. 18 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Вищезазначеною додатковою угодою сторони визначили, що згідно з пунктом 7.2 договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки мав місце, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 5 878 грн. 95 коп., річні у сумі 797 грн. 62 коп. та індекс інфляції у сумі 5 714 грн. 41 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу Ураїни). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнес Юниверсум» задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ЗКПО 14300579, р/р 2600730034 у Донецькій філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 394545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнес Юниверсум» (83018, м. Донецьк, вул. Айвазовського, 14, ЗКПО 34557525, р/р 26005054539800 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборговансіть у сумі 49 188 грн. 18 коп., пеню у сумі 5 878 грн. 95 коп., річні у сумі 797 грн. 62 коп., індекс інфляції у сумі 5 714 грн. 41 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 615 грн. 79 коп. та витрати за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.