Справа № 667/335/14-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
27 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлені особи УН ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «Ресурскомплекс» про встановлення факту правонаступництва,
в с т а н о в и л а:
20.01.2014 року заявники звернулись до суду із заявою, якою просить суд встановити факт правонаступництва ТОВ «Ресурскомплекс» та ТОВ «Техтекс» по забов»язанням «Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Техтекс».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Підстави виникнення правонаступництва визначені ст. 37 ЦПК України та 25 ГПК України, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по заяві щодо встановлення факту правонаступництва за безпідставністю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлені особи УН ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «Ресурскомплекс» про встановлення факту правонаступництва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО. Б. Спічак
Судове рішення № 36853338, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/335/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: