П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/65/14-п
Провадження № 3/116/47/14
17.01.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в ПАТ «Новий Стиль», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 362334 громадянин ОСОБА_1 25.12.2013 року о 12:00 годині на автодорозі Гвардійське-Красне, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», державний номер 70-69 КРН, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови), у присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, а також від використання спеціального технічного засобу відмовився, порушивши встановлені Правила дорожнього руху (2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що загалом керував транспортним засобом без прав, але йому пояснили, що буде тільки покарання у вигляд громадських робіт, тому він підписав даний протокол.
Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Також враховую, те що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 36853165, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/65/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: