П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/65/14-п
Провадження № 3/116/47/14
17.01.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в ПАТ «Новий Стиль», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 362334 громадянин ОСОБА_1 25.12.2013 року о 12:00 годині на автодорозі Гвардійське-Красне, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», державний номер 70-69 КРН, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови), у присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, а також від використання спеціального технічного засобу відмовився, порушивши встановлені Правила дорожнього руху (2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що загалом керував транспортним засобом без прав, але йому пояснили, що буде тільки покарання у вигляд громадських робіт, тому він підписав даний протокол.
Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Також враховую, те що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 36853165, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 116/65/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: