Справа № 216/211/14-ц
провадження № 6/216/15/14
У Х В А Л А
24 січня 2014 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання про заміну правонаступника та видачу виконавчих листів на правонаступника у справі № 2-2852/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2014 року ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа на правонаступника у справі № 2-2852/2011, зазначивши в обґрунтування свої вимог, що 11.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено та було винесено заочне рішення.
Виконавчий лист по вищезазначеній справі позивачем до теперішнього часу так і не було отримано, та виконання до ДВС не надавався.
28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», уклали Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив права вимоги заборгованості по кредитним договорам, зазначених у реєстрі боржників ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», тому заявник просить винести ухвалу про заміну Публічного акціонерного товариства та видати правонаступнику - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як новому стягувачу виконавчий документ у справі №2-2852/2011.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 514 ЦК України, даного кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
В матеріалах клопотання міститься Договір Факторингу №15 від 28.11.2012 року та реєстр заборгованостей боржників №1-Б від 28.11.2012 року, відповідно до цих документів ПАТ «Сведбанкк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прийняло право вимоги за кредитним договором № 441-П від 28.07.2005 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2, отже існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у справі № 2-2852/2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37, 210 ЦПК України», суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) у справі № 2-2852/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Видати правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як новому стягувану, виконавчий лист у цивільній справі №2-2852/2011 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ідн. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195), заборгованість за Кредитним договором №441-П від 28.07.2005 року, яка станом на 27.09.2011 року, становить 620 117 (шістсот двадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.., витрати на ІТЗ у розмірі - 120 (сто двадцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва.
Судове рішення № 36852415, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/211/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: