Постанова № 36852362, 27.01.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/223/14-п

3/205/100/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянка України, уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, працює: головним бухгалтером ТОВ «Протрейд» (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31313151), зареєстрована та проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Платонова, буд.4,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485040 від 05.12.2013 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, було виявлене порушення головним бухгалтером ТОВ «Протрейд», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області за встановленою формою № 1- ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 року по строку 11.11.2013 року, фактично розрахунок надано 19.11.2013 року, чим порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року за № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом про результати перевірки за № 631/04-67-17-03/31313151 від 05.12.2013 року (а.с.6-7), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485040 від 05.12.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан