Ухвала суду № 36851005, 28.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/4035/13-ц Провадження № 22-ц/795/265/2014 Головуючий у I інстанції - Анохін А.М.Категорія -цивільнаДоповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 10.01.2014 року апеляційна скарга ПрАТ «МТС Україна» на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору і апелянту було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 10.01.2014 року була направлена апелянту цього ж дня рекомендованим листом за його адресою.

Апелянт отримав копію зазначеної ухвали 13.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Проте, зазначений в ухвалі судді недолік в зазначений строк для усунення недоліку скарги, а саме судовий збір в сумі 114,70 грн. не сплачено, квитанцію суду не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку з ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька