Ухвала суду № 36850598, 28.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 913/3448/13

Провадження № 23/913/3448/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м. Луганськ,

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення № 01-24/259 від 29.11.2013,

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мураткіна С.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шайтура О.М., довіреність № 30 від 14.03.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

10.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/259 від 29.11.2013 у справі № 226.

Відповідач проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте 27.01.2014 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 о 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача надати:

- письмові обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним п. 1 резолютивної частини оскаржуваного рішення;

- у разі наявності, додаткові письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень.

4.Зобов'язати відповідача надати, у разі наявності, додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя В.Д. Воронько