Ухвала суду № 36850529, 22.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 804/15830/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови № 110070000/2013/00117 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/00123 від 30.05.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення № 110070000/2013/300077/1 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/300082/1, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови № 110070000/2013/00117 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/00123 від 30.05.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення № 110070000/2013/300077/1 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/300082/1 від 30.05.2013 року.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року було зупинено провадження у справі терміном до 14:00 години 22.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови № 110070000/2013/00117 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/00123 від 30.05.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення № 110070000/2013/300077/1 від 24.05.2013 року, № 110070000/2013/300082/1 від 30.05.2013 року.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко