Справа № 583/109/14-ц
2/583/201/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя,
встановив:
13.01.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander 2.4», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 140 000 грн.; на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель « 814», 1992 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 грн.; на будинок загальною площею 88,5 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн.
Залишити за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки розміром 0,1585 га, які розташовані по АДРЕСА_2 вартістю 20 000 грн.
Визнати особистим майном приватного підприємця ОСОБА_1 29/100 частки та 71/100 частки нерухомого майна (магазину), розташованого за адресою АДРЕСА_3.
Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «WOLKSWAGEN», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 30 000 грн.; на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 50 000 грн.; крім того визнати за ним право власності на морозильну камеру «Веко» вартістю 3 700 грн., морозильну камеру «Ліберто» вартістю 3 900 грн., холодильник «Днепр» вартістю 2 400 грн., холодильник «Атлант» вартістю 2 800 грн., морозильний ларь «Ардо» вартістю 5 800 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 4 500 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 4 200 грн., телевізор «Супра» вартістю 900 грн., болгарку вартістю 500 грн., зварювальний апарат вартістю 2 000 грн., диван вартістю 2 500 грн., куточок м'який вартістю 5 900 грн., пилосос «Томас» вартістю 2 000 грн., праску «Тіфаль» вартістю 650 грн., стільці в кількості 6 штук вартістю 650 грн., вітальню вартістю 4 000 грн.
Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки розміром 0,1585 га, які розташовані по АДРЕСА_2 вартістю 20 000 грн.
Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху, була виконана позивачкою.
В зв'язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя, номер рядка статзвіту 45.
Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року о 08:30 годині, за викликом сторін.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 36850437, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/109/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: