ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 січня 2014 року м. Київ К/800/4272/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файдаль Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови та стягнення надміру сплачених коштів, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року не вбачається.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/13609/13-а.
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року – відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 36849906, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13609/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: