Рішення № 3684955, 12.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
3/54
Номер документу
3684955
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р.

Справа № 3/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/54

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради;

про стягнення 192 880 грн. 31 коп.,

Представники:

позивача: головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України" Мацегорін А.О., довіреність № 197/10 від 26.12.08;

відповідача: головний бухгалтер Пащенко В.Я., довіреність № 660 від 10.04.09;

відповідача: юрисконсульт Понамарьов Є.А., довіреність № 4 від 04.01.09.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 192 880 грн. 31 коп., із яких 163862 грн. 20 коп. є сумою, на яку збільшився борг внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань у періоді з квітня по листопад 2008 р. включно при розрахунках за газ, поставлений протягом жовтня-грудня 2007 р. та березня-квітня 2008 р. по договору № 06/07-1244 БО-18 від 01.10.07, 29 017 грн. 79 коп. - річними у розмірі 3 відсотків від суми заборгованості, судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну вимоги заявника не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що

згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію статті 54 Закону України" "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 440 від 25.04.08 підприємству надана можливість за рахунок належної різниці в тарифах за 2000-2008 роки в сумі 12 779 122 грн. розрахуватися за спожитий газ включаючи борг 2008 року, але через незгоду ДК "Газ України" дані розрахунки були проведені лише в листопаді 2008 р. і це спричинило накопичення інфляційних витрат, річних без прямої вини КП "Теплокомуненерго";

підприємство станом на 01.04.09 є збитковим, заборгованість по податках складає 4 625,2 тис. грн., за спожитий природний газ 13 405 тис. грн., в т.ч. штрафні санкції за несвоєчасні розрахунки за спожитий газ 1 094 тис. грн., все майно знаходиться в податковій заставі;

заборгованість населення за послуги з теплопостачання станом на 01.04.09 становить 14 392,3 тис. грн.;

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.04 передбачає, що при встановлені тарифів, які не відшкодовують витрат фінансується різниця в тарифах з бюджету; різниця в тарифах фінансувалася з запізненням на 4-5 років і без врахування інфляційних витрат;

при стягненні заборгованості з основного боржника (населення) законодавством не передбачені штрафні санкції за раніше використане тепло.

07.05.09 до господарського суду надійшла заява першого заступника прокурора Кіровоградської області, подана з посиланням на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно з ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, яка б регулювала дії господарського суду при одержанні заяви прокурора або заступника прокурора про вступ у справу.

Господарським судом така заява врахована.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ДК "Газ України) - постачальник та комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (КП "Теплокомуненерго") - покупець 01.10.07 уклали договір № 06/07-1244 БО-18 із додатковими угодами № 1 від 29.10.07, № 2 від 21.11.07, № 3 від 27.11.07, № 4 від 24.03.08, № 5 від 27.03.08, за умовами яких постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити імпортований природний газ для використання виключення для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами в порядку - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На підставі договору ДК "Газ України" передав у власність КП "Теплокомуненерго" протягом жовтня-грудня 207, березня-квітня 2008 природний газ на загальну суму 6 023 810 грн. 61 коп.

Факт отримання природного газу підтверджується актами передачі-приймання для вироблення теплової енергії для бюджетних організацій від 31.10.07, 30.11.07, 31.12.07, 24.03.08, 24.03.08, 31.03.08, 30.04.08.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Визначення господарського зобов'язання містить ст. 173 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, вартість отриманого газу оплачував невчасно.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, не оспорених відповідачем, строки виконання грошових зобов'язань останнім порушувалися, тому , з урахуванням встановленого у квітні-листопаді 2008 р. індексу інфляції борг збільшився на 163 852 грн. 20 коп.; річні у розмірі 3 процентів з простроченої суми склали за період з 11.04.08 по 17.11.08 29 017 грн. 79 коп.

КП "Теплокомуненерго" не послалося на норми законодавства, на підставі яких воно звільнене від сплати сум, які вимагаються ДК "Газ України" з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України", і на підставі яких господарський суд має відмовити заявнику у задоволенні позову.

Згідно із викладеним позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача стягуються суми 1 929 грн. державного мита і 118 витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене в межах зазначеного терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А, і. к. 00185330) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, і к. 31301827) 163 862 грн. 20 коп., на які збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 29 017 грн. 79 коп. річних, 1 929 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар

15.05.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3684955 ?

Документ № 3684955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3684955 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3684955 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3684955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3684955, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 3684955, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3684955 відноситься до справи № 3/54

Це рішення відноситься до справи № 3/54. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3684949
Наступний документ : 3684956