Рішення № 3684949, 12.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р.

Справа № 12/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/64

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович", Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка

про стягнення 116460,01 грн.

Представники сторін:

позивача: Чайка Марія Василівна, довіреність № 130-01ю/284 від 29.04.2009р

відповідача: участі не брав,

Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 246325 від 28.04.2009 року.

Відкритим акціонерним товариством "Агрохімцентр" подано до суду позов про стягнення з фермерського господарства Каспришина Андрія Васильовича суму боргу в розмірі 116 460,01 грн. та державне мито в розмірі 1164,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті, ні по розрахункам не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши доводи позивача, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до накладних № 1225, № 1226, № 1227 від 25.10.2007 року відкритим акціонерним товариством "Агрохімцентр" передано фермерському господарству Каспришин А.В. товар (мінеральні добрива, засоби захисту росли та насіння) на загальну суму 139 460,01 грн.

Факт отримання вказаного товару підтверджується також довіреностями ЯКЕ № 377621, ЯКЕ № 377609, ЯНХ № 018124 від 25.10.2007 року.

Фермерське господарство Каспришин А.В. за отриманий товар здійснив частковий розрахунок на суму 20 000,00 грн. про що свідчить банківська виписка від 23.10.2008 року.

У зв'язку з виниклою заборгованістю відповідача перед позивачем, на адресу фермерського господарства Каспришин А.В було направлено вимогу від 19.03.2009 року № 130-01ю/124, яка залишена відповідачем без реагування.

Сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків від 10.04.2009 року, який підписано без заперечень, уповноваженими особами сторін.

Не виконання грошових зобов'язань відповідача перед позивачем призвело до необхідності позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Як вбачається із матеріалів справи, за накладними № 1225, № 1226, № 1227 від 25.10.2007 року позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 139 460,01 грн. відповідно до довіреностей ЯКЕ № 377621, ЯКЕ № 377609, ЯНХ № 018124 від 25.10.2007 року, які підписані уповноваженою особою. Факт отримання товару і його вартість відповідачем не оспорювався.

Відповідно до ч. 1ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Накладні № 1225, № 1226, № 1227 від 25.10.2007 року та довіреності ЯКЕ № 377621, ЯКЕ № 377609, ЯНХ № 018124 від 25.10.2007 року підписані як позивачем, так і відповідачем, підписи скріплені мокрими печатками сторін; письмова форма правочину (ст.207 ЦК України) вважається додержаною. Крім того, сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків від 10.04.2009 року. Вищезазначені обставини свідчать про обов’язок відповідача оплатити вартість отриманого товару у повному обсязі, що останнім на вимогу позивача не виконано.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між ними відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару, що встановлено нормами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.10.2008 року (копія якої знаходиться в матеріалах справи), решту суми вартості товару у розмірі 116460,01 грн. відповідачем не сплачено.

Строк остаточного розрахунку відповідачем за отриманий товар сторонами не встановлений.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 19.03.2009 року № 130-01ю/124, яку відповідачем залишено без відповіді. Повного розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачем фермерським господарством Каспришин А.В. до господарського суду не подано доказів виконання зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства Каспришина А.В., с.Новоградівка, Бобринецького району Кіровоградської області, 27251, р/р 26003052901098 ТВ БВ Приват банк м.Бобринець, МФО 323583, код 30898817 на користь ВАТ "Агрохімцентр" вул.Лобачевського, 23/4Б, м.Київ, 02090, р/р 260020062500 в АБ "Брокбізнесбанк", м.Києва, МФО 300249, код 23497084 заборгованість в сумі 116 460,01 грн., державне мито в сумі 1 164,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 18.05.2009 року