Ухвала суду № 36849148, 27.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2014 р.№ 916/234/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., отримавши зареєстровану 23.01.2014р. вх. № 193/14

позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області 2) ОСОБА_1

про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010р. щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів, скасування акту про реалізацію предмета застави від 01.09.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Одеської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010р. щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів, скасування акту про реалізацію предмета застави від 01.09.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути їх без розгляду з наступних підстав.

Надана позовна заява містить в собі три вимоги немайнового характеру, а саме:

- вимогу про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010р. щодо реалізації майна ОСОБА_2, а саме: житловий будинок загальною площею 550,00 кв.м., житловою площею 178,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0700 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що проведено ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція";

- вимогу скасувати протокол проведення торгів від 30.08.2010р. з реалізації майна ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 550,00 кв.м, житловою площею 178,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0700 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- вимогу скасувати акт про реалізацію предмета застави від 01.09.2010р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Згідно п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.14 р. та становить 1 218 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення № 0000167731 від 16.01.2014р., доданого до позовної заяви, ПАТ „Укрсоцбанк" сплатило за розгляд позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру, 1 218,00 грн. судового збору, замість 3 654,00 (1 218 грн. х 3), - тобто недоплатило 2 436,00 грн.

Таким чином, доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, - до позовної заяви не додано.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що до неї не додано опису вкладення та фіскального чеку, що підтверджує направлення відповідачу, а саме: Одеській обласній філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" - позовну заяву № 08.506-297/85-173 від 16.01.2014р. з додатками до неї.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ПАТ „Укрсоцбанк" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. п. 4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (01000, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 0000167731 від 16.01.2014р. в сумі 1218 (одної тисячі вісімнадцять ) грн.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 27 (двадцяти семи) аркушах та конверт.

Суддя Зайцев Ю.О.