Ухвала суду № 36847596, 22.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 801/907/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Аметовій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Топресурс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топресурс" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 15.01.2013 № 0000502204; від 15.01.2013 № 0000492204; стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топресурс" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 294,00 грн.

21.10.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим винесена додаткова постанова згідно, якої стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топресурс" витрати пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 15034,80 (п'ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні вісімдесят копійок).

22.11.2013 року по справі видані виконавчі листи.

10.01.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топресурс" надійшла заява про заміну сторони по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топресурс" суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізована Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну боржника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів від 22.11.2013 у справі № 801/907/13-а на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим ( вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95530, ЄДРПОУ 38756639).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.