Ухвала суду № 36847537, 28.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження : 22ц/790/7282/13 Головуючий 1-ї інстанції - Скотар А.Ю.

Справа №2-2027/18831/12 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : трудове.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 з 18 жовтня 2012 року на посаді начальника Обласного управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі Управління).

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 47 833,80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

26 грудня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вище рішення судової колегії необхідно внести виправлення у назві Управління, а саме замість Харківського обласного управління з утилізації відходів як вторинної сировини «Харківекокомресурси» вказати Обласне управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Допущена судовою колегією апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній його частинах наступну правильну назву Управління - Обласне управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :