Рішення № 3684750, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.05.2009
Номер справи
21/93
Номер документу
3684750
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.09 р. Справа № 21/93

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” м. Макіївка

про стягнення 2 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кириченко М.О. – юр.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” 2 000,00грн. заборгованості за надані автопослуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання у серпні 2006 року послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його не оплату відповідачем у повному обсязі, а також ст.ст.11, 509, 526, 530, 546 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 23.04.09р., що підтверджено повідомленням про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 19.05.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 19.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Згідно усної домовленості позивач 24 серпня 2006р. здійснив перевезення вантажу за маршрутом м. Обухів – м. Макіївка на загальну суму 3 000,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актом здачі-прийняття автотранспортних послуг №408 від 24.08.06р. на суму 3 000,00грн. (в тому числі 500,00грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача для здійснення оплати наданих автопослуг був направлений рахунок №ТУ-408 від 24.08.06р. на суму 3 000,00грн., який останнім був оплачений частково у сумі 1 000,00грн., у тому числі 1.09.06р. було перераховано 500,00грн. і 17.10.06р. – 500,00грн.

Станом на 07.11.08р. відповідачем на оплату наданих послуг було перераховано позивачеві тільки 1 000,00грн., що змусило останнього звернутись до відповідача з вимогою про сплату заборгованості № 01/483 від 07.11.08р., яка була надіслана поштою 11.11.08р. Вимога позивача відповідачем залишена без реагування.

Доказів погашення заборгованості у сумі 2 000,00грн. відповідачем суду не надано.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· після виставлення позивачем рахунку відповідач мав оплатити надані послуги у повному обсязі у семиденний строк від дня пред'явлення вимог, але не зробив цього;

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем у сумі 2 000,00грн. не погашена,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” (86109, м. Макіївка Донецької області, пер. Аральський, 27, п/р 26006301592197 у Пролетарському відділенні АК ПІБ в м. Донецьку”, МФО 334301, п/р 26009003015001 в ДФ “Укрінбанк” м. Донецьк, МФО 334873, код ЄДРПОУ 21974396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (юридична адреса: 85380, Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, адміністративна будівля сільради, адреса для листування: 83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4, п/р 26008301799099 у філії “ГУ АК ПІБ в Донецькій області”, МФО 334635, п/р 26009118476000 в ДОД “Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31468789) 2 000,00грн. основної заборгованості, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала: Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 3684750 ?

Документ № 3684750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3684750 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3684750 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3684750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3684750, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3684750, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3684750 відноситься до справи № 21/93

Це рішення відноситься до справи № 21/93. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3684600
Наступний документ : 3684751