Ухвала суду № 36846131, 23.01.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5002/13-ц

УХВАЛА

23 січня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого Іванюк І.Д.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

11.11.2013 р. представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2013 р., ухваленого у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким позов було задоволено та стягнуто стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість у сумі 83795 (вісімдесят три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) доларів США та 15142 (п'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 30 коп. штрафних санкцій та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством " Банк Форум " за кредитним договором № 0054/08/6.10-SvzW від 09.10.2008 р. у сумі 83795, доларів США та 15142,30 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.10.2008 р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міскього нотаріального округу - ОСОБА_3 за № 4323, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 у м. Львові, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В своїй заяві відповідач просить скасувати заочне рішення вказуючи на те, що він належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а у рішенні суду невірно визначено суму боргу та зокрема пені.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, мотивуючи це тим, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а докази , на які він посилається не є істотними.

Відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав, інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2013 р., ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, справу призначити до розгляду 11.03.2014 р. о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті подати усі докази на підтвердження заявлених позовних вимог чи їх спростування.

Суддя Іванюк І.Д.