Рішення № 36845681, 16.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
757/25191/13-ц
Номер документу
36845681
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25191/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка на дату розрахунку 18.09.2013, складає 870 168,80 грн., посилаючись на порушення поручителем умов договору.

Позивач мотивує позов тим, що позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. В свою чергу поручитель ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений. Незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490077804 предметом якого стало надання позичальнику кредит в сумі 38 863,32 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.06.2015 р., процентна ставка встановлена у розмірі 16,99 % річних.

Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до додатку до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно 18 числа кожного місяця.

За правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1049 ЦК України, встановлюється, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що передані йому позикодавцем).

Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 18.09.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом становить згідно розрахунків позивача 870 168,80 грн., у тому числі:

- за кредитом - 290 193,46 грн.;

- за відсотками - 20 158,85 грн.

Також 18.06.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490077804-П та третьою особою ОСОБА_2, відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту № 490077804-П від 18.06.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3441 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, яка складає 870 168,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36845681 ?

Документ № 36845681 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36845681 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36845681 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36845681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36845681, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36845681, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36845681 відноситься до справи № 757/25191/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/25191/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36845673
Наступний документ : 36845682