Вирок № 36845597, 28.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5395/13-к

Номер провадження 1-кп/629/30/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

прокурора - Бурмаки В.А.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області кримінальне провадження №12013220700000338 від 14.11.2013 року, що надійшло від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, щодо громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, освітою 8 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 01.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно довідки Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 29.09.2011 року знятий з обліку за відпрацюванням громадських робіт;

- 31.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 01 грудня 2013 року

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

13 листопада 2013 року ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, розташованій у м. Лозова Харківської області, поблизу переїздного мосту, розташованого між 3-м та 5-м мікрорайонами в м. Лозова Харківської області, поблизу залізничних колій, знайшов полімерний пакет. У пакеті знаходилася металева банка з - під чаю з сипучою речовиною чорного кольору. ОСОБА_2 оглянувши вказану речовину зрозумів, що у банці знаходиться вибухова речовина - порох і вирішив залишити банку з порохом собі для власних потреб і, таким чином, незаконно придбав вибухову речовину. Вподальшому, розуміючи, що знайдена ним речовина є вибуховою, з умислом, направленим на носіння та зберігання вибухової речовини, взяв її з собою і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2013 року у кімнаті міліції, розташованій на залізничному вокзалі ст. Лозова Південної залізниці в м. Лозова Харківської області, о 11 годині 40 хвилин у гр. ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет, у якому знаходилася металева банка з сипучою речовиною однорідної маси часток неправильної форми, чорного кольору, що відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 200 від 18.11.2013 року, є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, масою 185 грам, та його ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - носіння,зберігання та придбання вибухової речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

Дослідженням особи ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, не одружений, не працює, в Центрі зайнятості - на обліку не перебуває, має неповну середню освіту, інвалід 3-ї групи, на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше судимий: 01.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно довідки Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 29.09.2011 року знятий з обліку за відпрацюванням громадських робіт; 31.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 01 грудня 2013 року (т. 1 а.с. 40-56, т. 2 а.с 29-31, 39).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_2, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому - є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

З урахуванням викладеного, особи підсудного та тяжкості вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_2, вчинив злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року, - суд призначає покарання по даному вироку у відповідності з ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року (т. 2 а.с. 29-31).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. До вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, взявши під варту із зали суду, термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із ОСОБА_2 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до новопризначеного покаранню суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року - у вигляді ОДНОГО місяця позбавлення волі і остаточно призначає засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком в законної сили, обрати у вигляді - утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме 16 години 30 хвилин 28 січня 2014 року.

Речовий доказ:

- речовину чорного кольору, неправильної форми, що знаходиться у банці, вилучену у гр. ОСОБА_2, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є вибухонебезпечною речовиною метальної дії - димним порохом, масою 185 грам, що залишилася після проведення експертизи - знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці, квитанція № 02/13 від 25.11.2013 року (т. 1 а.с. 31), - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності.

Стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 200 від 18.11.2013 року по кримінальному провадженню №12013220700000338, проведеної Науково дослідним експертно - криміналістичним центром ГУ МВС України в Харківській області, в сумі 978 гривень 88 копійок (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 88 копійок) (т. 1 а.с. 27) на р/рахунок: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Документи кримінального провадження №12013220700000338 від 14.11.2013 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова