Ухвала суду № 36845297, 27.01.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-953/2011

Провадження № 11/779/33/2014

Категорія ч. 2 ст. 191 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефанів Н.С.

суддів: Ткачук Н.В.,Томенчука Б.М.

з участю прокурора Рибки Л.Я.

представника цивільного позивача Галушки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа» Галушки Григорія Миколайовича на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою апеляцію представника цивільного позивача ТзОВ «Ферозіт-Альфа» Галушки Г.М. на постанови Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Представник цивільного позивача ТзОВ «Ферозіт-Альфа» у поданій апеляції, вважає постанову суду незаконною. Посилається на те, що право цивільного позивача подати апеляцію у частині, що стосується вирішення цивільного позову, не обмежує цивільного позивача в праві оскаржувати обґрунтованість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки судове рішення в цій частині є рішенням щодо питання про підстави позову, а цивільний позов в справі залишено без розгляду.

Просить апеляцію задовольнити, постанову суду скасувати, визнати апеляцію ТзОВ «Ферозіт-Альфа» на постанови від 16.10.2013 року такою, що підлягає розгляду, справу направити Івано-Франківському міському суду для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника цивільного позивача, який апеляцію підтримав та просив її задовольнити, прокурора, який доводам апеляції заперечив, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція представника цивільного позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2013 року представник цивільного позивача ТзОВ «Ферозіт-Альфа» подав апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та на постанову Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2013 року, апеляцію представника цивільного позивача ТзОВ «Ферозіт-Альфа» залишено без руху, оскільки цивільний позивач оскаржував постанови з мотивів не передбачених ст. 348 КПК України 1960 року, апеляція не відповідала вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, не було додано копії апеляції, та було надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання постанови 11.11.2013 року представником цивільного позивача додано копії апеляції.

Однак, постановою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2013 року апеляція представника цивільного позивача ТзОВ «Ферозіт-Альфа» була визнана такою, що не підлягає розгляду, тому що апелянт не усунув недоліки, зазначені у постанові суду від 30.10.2013 року.

Зі змісту заяви про усунення недоліків апеляції вбачається, що апелянтом додано копії апеляції у необхідній кількості, зазначено, що цивільний позов не вирішено, а залишено без розгляду, тому апеляція відповідає вимогам ст.ст. 348, 350 КПК України 1960 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова, якою апеляцію представника цивільного позивача визнано такою, що не підлягає розгляду, підлягає скасуванню, а кримінальна справа поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа» Галушки Григорія Миколайовича - задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2013 року скасувати.

Визнати апеляцію представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа» Галушки Григорія Миколайовича на постанови Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2013 року такою, що підлягає розгляду, а кримінальну справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді: Н.В. Ткачук

Б.М. Томенчук