Рішення № 3684444, 19.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 69-81-66

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14 травня 2009р. Справа № 15/80

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т. Шевченка,18, в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До відповідача: Чернігівського обласного військового комісаріату, вул. Гетьмана Полуботка,68, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 14719 грн. 57коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Прохоренко М.М. довіреність № 6343 від 21.07.2008р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13 667,96 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 281,15 грн. пені, 22,53 грн. три відсотки річних, 747,93 грн. витрат від інфляції згідно договору про надання послуг електрозв’язку №120 від 28.12.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 1247366 яке отримано відповідачем 17.04.09, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

28.12.2006р. між сторонами укладений типовий договір №120 про надання послуг електрозв’язку. На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуги електрозв’язку в період з 01.03.08р. по 31.03.09р., що підтверджується матеріалами справи та поданими рахунками за послуги зв’язку ( а.с. 15-27 ). Направлення рахунків відповідачу підтверджується наданими копіями розписок про їх отримання.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно отримував рахунки на оплату послуг зв’язку, але здійснив часткову оплату наданих послуг, заборгованість на день розгляду справи становить 13667,96 грн. Розмір боргу підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на лютий 2009 р.( а.с.34 ), рахунком за надані послуги в березні 2009 р.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що борг в сумі 13667,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 281,15 грн. за період з 10.10.2008р. по 10.04.2009р. за прострочку оплати отриманих послуг зв’язку.

Оскільки п. 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, суд доходить висновку, що пеня підлягає стягненню за період з 10.10.2008р. по 10.04.2009р. в сумі 281,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення яка становить 747,93 грн. за період з 01.12.08р. по 28.02.09р., а також 3% річних від простроченої суми яка за період з 21.03.09р. по 10.04.09р. становить 22,53 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Чернігівського обласного військового комісаріату (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, р/р 35212009000358 в ГУДК Чернігівській області, МФО 853592, код 08536958) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Київ, б-р Т.Шевченка,18, р/р 26006413 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, код 01189425) 13 667,96 грн. боргу, 281, 15 грн. пені, 22, 53 грн. три відсотки річних, 747,93 грн. витрат від інфляції, 147,19 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В.

19.05.09