Рішення № 3684441, 14.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2009 р. Справа № 12/1182

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу Зубенка В.С., представників сторін: позивача –Шимкової Н.О. за довіреністю, відповідача - Кириченка М.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Жмеринське лісове господарство»до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»про стягнення 20322 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача за поставлену лісопродукцію 18172 грн. 81 коп. боргу, 2149 грн. 84 коп. пені, що разом складає 20322 грн. 65 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що у спірних відносинах порушення інтересів держави відсутнє, прокурором заявлено позов неправомірно, тому відповідач просив суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно договору № 129/662 від 23.10.2007 року, по товарно-транспортній накладній № 041296 від 19.12.2007 року, довіреності серії НБГ № 304751 від 18.12.2007 року, позивач поставив, а відповідач прийняв лісопродукцію на загальну суму 5856 грн. 26 коп.

Згідно договору № 15/766 від 13.12.2007 року і додатку № 1 до нього, по квитанції про приймання вантажу залізницею № 33162206 в вагоні № 67880989, специфікації-накладній № 31 від 18.02.2008 року, позивач поставив, а відповідач прийняв лісопродукцію на загальну суму 16718 грн. 15 коп.

За отриману лісопродукцію, за твердженням позивача, відповідач розрахувався частково в сумі 4401 грн. 63 коп., заборгованість складає 18172 грн. 81 коп.

Письмові вимоги позивача від 29.09.2008 року № 1045, від 06.01.2009 року № 4 про повернення боргу відповідачем отримані, але не виконані.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки, підтверджено актами звірки взаєморозрахунків.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Вимога позивача в частині стягнення боргу в сумі 18172 грн. 81 коп., з урахуванням обставин справи, умов договорів і вимог законодавства, судом визнається обґрунтованою, доказаною і задовольняється повністю.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 2149 грн. 84 коп. згідно розрахунку.

Згідно ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. 199 ГК України, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобов’язання, цей правочин повинен вчинятись у письмовій формі, наслідком недодержання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання є нікчемність цього правочину. Договорами купівлі-продажу товару № 129/662 від 23.10.2007 року і № 15/766 від 13.12.2007 року, на які посилається позивач, зазначений вид відповідальності не передбачено, письмова форма –недотримана. Відповідно до ст.ст. 203 ч. 4, 215 ч. 1, 216 ч. 1 ЦК України, правочин в цій частині є недійсним, не створює юридичних наслідків, тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений пропорційно задоволеній частині позову, - державне мито в розмірі 181 грн. 73 коп. та 105 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, р/р 26005005398001 в Черкаській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», м. Черкаси, МФО 354295, ідентифікаційний код 31007467:

на користь державного підприємства «Жмеринське лісове господарство», 23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 31, р/р 2600156096 в Жмеринському відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 00991449 - 18172 грн. 81 коп. боргу;

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Жмеринка –державне мито в сумі 181 грн. 73 коп.;

в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Жмеринка –105 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову в частині стягнення пені в розмірі 2149 грн. 84 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов