Рішення № 36844399, 21.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.Справа № 924/1458/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 395 000, 00 грн.

Представники сторін:

позивач: Михайленко А.Ю. - представник за довіреністю від 20.11.2013р.

відповідач: Дунець А.І. - представник за довіреністю №777 від 08.01.2014р.

Рішення приймається 21.01.2014р., оскільки в судовому засіданні 09.01.2014р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 395 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 30 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 (118)-79к про надання поворотної фінансової допомоги, на виконання умов якого позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 395 000,00 грн. Відповідно до п.4.1 договору відповідач зобов'язувався повернути позивачу допомогу не пізніше 15 жовтня 2010 року. За згодою сторін були укладені додаткові угоди до вищевказаного договору № 1 від 15.10.2010р., якою строк повернення фінансової допомоги перенесено на 31.12.2011р., та № 2 від 31.12.2011р., згідно якої відповідач зобов'язувався повернути допомогу не пізніше 31.12.2012р. У встановлений додатковою угодою строк відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач у поданому відзиві позов визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП серія ААБ № 907055 та витягу з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП серія АВ № 362230 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н, смт Брацлав, вул. Леніна, 124. Товариство з додатковою відповідальністю "Брацлав" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Брацлав".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: м.Хмельницький, вул.Чорновола, 88. Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс".

30 серпня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "АК Адвіс" (далі - користувач) та відкритим акціонерним товариством "Брацлав" (далі - допомогодавець) було укладено договір № 3 (118)-79к про надання поворотної фінансової допомоги, згідно п. 1.1 якого допомогодавець зобов'язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов'язується повернути її допомогодавцю в повному розмірі у визначений даним договором строк.

Відповідно до п. 2.1 договору розмір поворотної фінансової допомоги, яка надається допомогодавцем, становить 395 000,00 грн.

Допомогодавець зобов'язаний надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу у передбаченому в п. 2.1 розмірі протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього договору. Допомога надається допомогодавцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок користувачу, вказаний у розділі 8 договору. Сторони домовились, що сума поворотної фінансової допомоги може надаватись допомогодавцем частинами, розмір яких визначається допомогодавцем самостійно (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що користувач зобов'язаний повернути допомогодавцю надану за даним договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу у повному розмірі не пізніше 15 жовтня 2010 року. Строк, вказаний у п. 4.1 договору, може бути продовжено за взаємною згодою сторін. Згода сторін про продовження строку надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги повинна в обов'язковому порядку бути оформлена в письмовому вигляді (п.4.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 4.4 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов договору позивач згідно платіжних доручень № 70 від 31.08.2010р. та №71 від 31.08.2010р. перерахував відповідачу кошти в загальному розмірі 395 000,00 грн. як поворотну фінансову допомогу згідно договору № 3 (118) від 30.08.2010р., що підтверджується банківською випискою.

15 жовтня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "АК Адвіс" та відкритим акціонерним товариством "Брацлав" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 3 (118)-79к про надання поворотної фінансової допомоги, якою сторони визначили строк повернення безпроцентної фінансової допомоги не пізніше 31 грудня 2011 року.

Згідно додаткової угоди № 2 від 31.12.2011р. до договору № 3 (118)-79к про надання поворотної фінансової допомоги сторони погодили строк повернення допомоги не пізніше 31 грудня 2012 року.

Відповідач не повернув позивачу поворотну фінансову допомогу у строки, визначені договором, в зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів позики. Так, позивач згідно платіжних доручень № 70 від 31.08.2010р. та № 71 від 31.08.2010р. перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 395 000,00 грн. як поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути їх у строки, встановлені договором.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 4.1 договору № 3 (118)-79к про надання поворотної фінансової допомоги від 30.08.2010р. з врахуванням змін, внесених додатковими угодами № 1 від 15.10.2010р. та № 2 від 31.12.2011р., відповідач зобов'язувався повернути позивачу надану за договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу у повному розмірі не пізніше 31 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження повернення позивачу фінансової допомоги, що є предметом спору, та не спростовано факту її отримання.

Крім того, у відзиві на позов позивач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 395 000,00 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" м.Хмельницький про стягнення 395 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 88, код 00498431) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Леніна, 124, код 05768237) 395000,00 грн. (триста дев'яносто п'ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 7 900,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.01.2014р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Леніна, 124),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).