Рішення № 36844387, 27.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, пл. Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

27.01.2014г.Дело № 924/1542/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

судьи Заверуха С.В., рассмотрев материалы дела

по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск

о взыскании 951841,00 российских рублей (230516грн. 85 коп.) задолженности

Представители сторон:

истца: Глухов А.В. представитель по доверенности №18-1888 от 12.12.2012р.

ответчика: не явился

Полное решение составлено 27.01.2014 г.

Суть спора: 28.11.2013 года Государственное предприятие "Красиловский агрегатний завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск о взыскании 1151841,00 российских рублей (278952 грн. 53 коп.) задолженности.

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 29.11.13р. (судья Заверуха С.В.) возбуждено производство по делу №924/1542/13.

Обосновывая исковые требования, истец посылается на условия заключенного между сторонами контракта №28-104 от 23.04.2013г., в соответствии с которым истец отгрузил ответчику продукцию собственного производства на общую суму 1279841 российских рублей, что подтверждается счетом-фактурой №228 от 28.08.2013г., международной товарно-транспортной накладной от 29.08.2013 года.

Однако ответчик свои обязательства в части проведения расчетов не исполнил надлежащим образом, только частично оплатил стоимость продукции в сумме 128000 российских рублей, что подтверждается мемориальным ордером №876 от 23.09.2013г. (на день подачи искового заявления).

Таким образом по состоянию на 28.11.2013г. за ответчиком считается задолженность в размере 1151841,00 российских рублей.

Стороны в контракте №28-104 от 23.04.2013г (п. 10.1 и 10.2.) договорились, что споры по выполнению условий договора решаются в Хозяйственном суде Хмельницкой области, при этом стороны согласились, что к их правам и обязанностям применяется материальное и процессуальное право Украины.

Договорённости, которые предусмотрены в договоре, не противоречат ст.43. ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", ст.38 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности, Постановлению Верховного суда Украины от 17.04.2007 г.

Определением суда от 27 января 2014 года производство по делу № 924/1542/13 по иску государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск о взыскании 200000 российских рублей (48436 грн.) задолженности прекращено.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, настаивает на удовлетворении исковых требований (учитывая определение от 27.01.2014 года), ссылаясь на то, что они подтверждены поданными доказательствами .

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, о дате проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно Свидетельства серии 74 №005532362, серии 74 №005532361, информационного письма №11/11-8745 от 29.11.2010г., уведомления от 18.11.2010г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" г. Челябинск, ул. Цинковая, д. 2-а.

23.04.2013г. между Государственным предприятием "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск (Покупатель) был заключен контракт №28-104.

В соответствии с п.1.1. контракта Продавец обязуется отгружать, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно Спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Контракта, в дальнейшем именуемую - Товар, на условиях международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс" (2010), которые будут указаны в каждой отдельной Спецификации. Спецификация на поставку каждой отдельной партии Товара составляется на основании заявки Покупателя.

Согласно п. 4.3. Контракта общая сумма Контракта определяется стоимости фактически поставленного товара согласно Приложений.

Общая сумма Контракта составляет 1225849,00 российских рублей (п.4.6. Контракта).

Стороны договорились, что к их правам и обязанностям по данному Контракту применяется материальное и процессуальное право Украины.

В соответствии с п. 5.1. контракта №28-104 от 23.04.2013 года оплата товара производится в Российских рублях путем перечисления Покупателем на валютный счет Продавца предоплаты в размере 10 % от стоимости товара, а остальные 90 % на протяжении 30 календарных дней после таможенного оформления на территории РФ.

В разделе 10 контракта стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникшие между сторонами из настоящего Контракта или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Если стороны не достигнут согласия в порядке предусмотренном п. 10.1 Контракта, то спор подлежит разрешению Хозяйственным судом Хмельницкой области, Украина, согласно действующего законодательства Украины.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2013 года в контракте №28-104 от 23.04.2013 года был изменен порядок расчетов, а именно, расчет за отгруженную продукцию осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 10% стоимости товара на протяжении 10 календарных дней после таможенного оформления на территории РФ, а остальные 90 % на протяжении 60 календарных дней после таможенного оформления на территории РФ.

Спецификацией №1 от 23.04.2013г. стороны согласовали перечень поставляемой продукции, ее количество, цену.

29.08.2013 г. на выполнение условий Контракта Истец отгрузил Ответчику партию Товара на общую сумму - 1 279 841,00 российских рублей, что подтверждается счетом-фактурой №228 от 28.08.2013г., международной товарно-транспортной накладной, а именно штампом Хмельницкой таможни от 29.08.2013г., СМR 283930, сертификатом о происхождении товара 0704697.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал график погашения задолженности за поставленную продукцию по контракту №28-104 от 23.04.2013 года с декабря 2013 по апрель 2014 года по 100000 российских рублей ежемесячно, май 2014 по июнь 2014 года по 200000 российских рублей ежемесячно, июль 2014 - 251 856,60 российских рублей.

Согласно акта сверки от 16.12.2013 года, у ответчика существует задолженность в сумме 1151841,00 российских рублей.

В нарушение условий контракта, взятые на себя обязательства относительно проведения расчетов ответчик не выполнил, расчет был проведен частично на сумму 228 000 русских рублей, в соответствии с мемориальным ордером №876 от 23.09.2013 года, мемориальным ордером №36257186 от 17.12.2013 года, №37389391 от 22.01.2014 г.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2014 г. за ответчиком существует задолженность в сумме 951 841 российских рублей, что стало основанием для истца обратиться в суд с данным иском.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее:

Согласно со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины.

Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта ). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.

Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.

Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора, 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора;) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 17 Конвенции в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

Так, судом учитывается, что в соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством являются правоотношения, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в интересах другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательств.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями договора, других правовых актов, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства -в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по договору поставки. Об указанном свидетельствует наличие в деле контракта №28-104 от 23.04.2013 года, подписанного сторонами, в котором стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара, счета-фактуры №228 от 28.08.2013г., международной товарно-транспортной накладной от 29.08.2013 года.

Статьёй 712 ХК Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о покупке-продаже, если другое не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон.

В соответствии из ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается таким, который просрочил, если он не приступил к выполнению обязательств или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Если в обязательстве установлен срок его исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок (ч.1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с п. 5.1. контракта №28-104 от 23.04.2013 года с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2013г. расчет за отгруженную продукцию осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 10% стоимости товара на протяжении 10 календарных дней после таможенного оформления на территории РФ, а остальные 90 % на протяжении 60 календарных дней после таможенного оформления на территории РФ.

Таким образом у истца возникло право взыскивать с ответчика задолженность за поставленный товар в судебном порядке.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, как и не предоставлено доказательств уплаты его стоимости в полном размере. Исходя из содержания ст.33 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказывание состоит не только в представлении лицами доказательств, но и в доведении их убедительности. Следовательно, обязанность доказывания определенных обстоятельств возлагается на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства.

Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела; обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст.34 ХПК Украины).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца правомерными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст.44, 49 ГПК Украины судебные расходы по делу подлежат возложении на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск о взыскании 951841,00 российских рублей (230516грн. 85 коп.) задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г.Челябинск, ул. Цинковая, 2-а, БИК 0475011979, ОКПО 68644186, ОГРН 1107448008227, ИПН 74481325117, КПП 744801001) в пользу Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" (Украина, Хмельницкая область, г. Красилов, ул. Правдинская, 1, код 14307831) 951841,00 российских рублей (девятьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок один рубль 00 коп.), что эквивалентно 230516,85 грн. (двести тридцати тысячам пятьсот шестнадцати гривнам 85 коп.), 4610,34 грн. (четыре тысячи шестьсот десять гривен 70 коп.) судебного сбора.

Издать приказ.

Полное решение составлено 27.01.2014г.

Судья С.В. Заверуха

Распеч. 3 экз.:

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Красилов, ул. Правдинская,1),

3 - ответчику - рек. п. с увед. о вруч (454008, Росія, г.Челябинск, ул.Цинковая, 2-а).