Вирок № 36844174, 27.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2014

Справа № 320/13559/13к

(1-КП/320/746/13)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» січня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Галикіной Н.Г.

за участю прокурора - Грінько М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013080140004729 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має повну середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку листопада 2013 року, в денний час, знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку ім. Горького, розташованого по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок № АДРЕСА_3, де продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах:

13 листопада 2013 року, в вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні кімнати будинку № АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою з метою збуту, частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,0248 грама, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до будинку № 100 по вул. Кримська в м. Мелітополі, Запорізької області, де, приблизно о 17 годині 30 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень збув його ОСОБА_2

Крім того, 05 грудня 2013 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні кімнати будинку № АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою з метою збуту, останню частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,0700 грама, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до будинку № 8 по пров. Південний в м. Мелітополі, Запорізької області, де, приблизно о 12 годині 45 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 125 гривень збув його ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку листопада 2013 року, в денний час, знаходячись на території Мелітопольського парку культури і відпочинку ім. Горького, розташованого по вул. Кірова в м. Мелітополі, знайшов опій ацетильований, який переніс за місцем свого проживання, у будинок № АДРЕСА_3. 13 листопада 2013 року, в вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, взяв з собою частину опію який переніс до будинку № 100 по вул. Кримська в м. Мелітополі і приблизно о 17 годині 30 хвилин, того ж дня, продав його за 100 гривень ОСОБА_2, з яким був раніше знайомим. Крім того, 05 грудня 2013 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, взяв з собою частину опію який переніс до будинку № 8 по пров. Південний в м. Мелітополі і приблизно о 12 годині 45 хвилин, того ж дня, продав його за 125 гривень ОСОБА_2 У скоєному розкаюється, просить строго не наказувати.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання, тому суд вважає, що за наявності кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, можливо призначити основне покарання, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України. Крім того, суд також вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України - п'ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину).

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевченківський/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області 635 гривень 92 копійки, за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази:

- опій ацетильований у двох полімерних шприцах об'ємом 1,5 та 1,5 мл які знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції № 352/13 - знищіти.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В.В.Кучеренко