Постанова № 36844067, 28.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2014

Справа № 320/286/14-п

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» січня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2409217627), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14/60, за статтею 156 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 11.01.2014 року о 12 годин 00 хвилин, складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, що остання, знаходячись в м.Мелітополь по пр.-ту. 50 років Перемоги на території рижського ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за не відомою суду причині, про час та дату слухання повідомлена належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002827 від 11.01.2014 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, зробила для себе певні висновки, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, у вигляді мінімального штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 33, 156 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2409217627), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2409217627), тютюнові вироби в кількості 75 пачки, які знаходиться на зберігання в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №000067 конфіскувати.

Речові докази, а саме тютюнові вироби в кількості 75 пачки, які знаходиться на зберігання в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №000067 знищити.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2409217627), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ