Ухвала суду № 36844120, 27.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 915/2104/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представників відповідача - Кльосової А.Г. дов. № 1 від 03.01.2014,

Одинцова І.О. дов. б/н від 14.01.2014,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Інгул", 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 8

про: стягнення з відповідача 58610,40 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інгул" заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 58610,40 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.11.2013 позовну заяву було прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на "12" грудня 2013 року об 11 год. 20 хв. Зобов'язано позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати акт про використану електричну енергію в підтвердження споживання відповідачем електричної енергії в жовтні 2013 року.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 28.11.2013 та отримана позивачем 29.11.2013, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 40).

10.12.2013 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву № 1138 від 10.12.2013 про зупинення провадження у справі в якій просить суд зупинити провадження по справі № 915/2104/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 915/2065/13.

12.12.2013 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити частково.

Позивач в судовому засіданні 12.12.2013 надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача та наданням додаткових пояснень по справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.12.2013 було

відкладено розгляд справи на 27.01.2014 року об 11 год. 00 хв. Зобов'язано позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Надати акт про використану електричну енергію в підтвердження споживання відповідачем електричної енергії в жовтні 2013 року. Надати письмові пояснення на відзив відповідача та заяву № 1138 від 10.12.2013.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 13.12.2013 та отримана позивачем 17.12.2013, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 57).

Відповідач в судовому засідання 27.01.2014 підтримав заяву № 1138 від 10.12.2013 надану до суду 10.12.2013 про зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши надану заяву, заслухавши представника відповідача, ухвалив заяву про зупинення провадження у справі відхилити, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі визначені ч.1 ст. 79 ГПК України.

Позивач в судове засідання 27.01.14 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.11.2013 та 12.12.2014 не виконав, витребувані господарським судом матеріали до суду не надав, поважність причин ненадання витребуваних судом доказів не повідомив.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: оригіналів документів які зазначені в додатках до позовної заяви, акту про використану електричну енергію в підтвердження споживання відповідачем електричної енергії в жовтні 2013 року та письмових пояснень на відзив відповідача та заяву № 1138 від 10.12.2013.

У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Через ненадання позивачем оригіналів документів які зазначені в додатках до позовної заяви, акту про використану електричну енергію в підтвердження споживання відповідачем електричної енергії в жовтні 2013 року - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням від 18.11.2013р. № 2131 слід повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству " Миколаївобленерго", (юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням від 18.11.2013р. № 2131.

Суддя Н.О. Семенчук