Ухвала суду № 36841191, 28.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 915/689/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк

України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський сиркомбінат»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Будниченко О.В. довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010 року

Від відповідача-1 - Запорожець І.А. довіреність від 14.06.2012 року

Від відповідача-2 - Запорожець І.А. довіреність від 02.09.2013 року

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008 р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа про час судового засідання повідомлена належним чином, але представник в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представником відповідачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до реалізації активів третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство.

У судовому засіданні були розглянуті процесуальні документи щодо банкрутства ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД по справі № 903/623/13, що розглядається господарським судом Волинської області.

Заява позивача з грошовими вимогами від 16.08.13 р., ухвали від 22.10.13 р., 12.11.13 р., постанова від 10.12.13 р. господарського суду Волинської області свідчать, що до грошових вимог включені вимоги за кредитними договорами № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р., що є предметом даного спору.

При цьому, до реєстру кредиторів позачергово включені вимоги на суму 405 137 205,88 грн., у тому числі за договорами застави № 151208Z129 від 08.10.08 р., № 151208Z130 від 08.10.08 р., № 151209Z176 від 31.08.09 р., які укладені у забезпечення виконання кредитних договорів № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р.

Крім того, вимоги четвертої черги складають 15 458 314,61 грн., а шостої - 1 142 349,02 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З викладеного слід, що грошові вимоги позивача будуть задоволені в ліквідаційній процедурі третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 3 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Отже, лише після завершення ліквідаційної процедури третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство, будуть з'ясовані дійсні вимоги позивача.

Одночасне погашення грошових вимог позивача як у справі про банкрутство, так і за результатами позовного провадження у цій справі, призведе до того, що відповідачі будуть позбавлені можливості в разі ліквідації третьої особи, пред'явити зворотну вимогу до боржника.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.58 Закону України „Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому проваджені вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

За таких обставин, суд вважає недоцільним призначати експертизу заствленого майна, що є предметом цього спору до вирішення питання про погашення грошових вимог позивача в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідачів слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати ухвалу господарського суду Волинської області про завершення ліквідаційної процедури по справі № 903/623/13, яка набрала законної сили та документи, що свідчать про погашення грошових вимог за кредитними договорами № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р., або процесуальний документ Рівненського апеляційного господарського суду в разі скасування постанови про банкрутство та припинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Дубова