Рішення № 36843800, 23.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.2014

Справа № 901/3663/13

за позовом Берегової сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС»

про стягнення 17153,30 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

Від позивача - не з’явився,

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Берегова сільська рада (далі – позивач) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС» (далі – відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС» на користь Виконавчого комітету Берегової сільської ради м. Феодосії про стягнення 17153,30 грн., заборгованості, в тому числі: відшкодування завданої майнової шкоди за договором підряду: № 45 від 13.05.2009р. у розмірі 6852 грн. та №79 від 09.08.2010 р. у розмірі 4199, 30 грн., що разом складає 11 051,30 грн.; - стягнення суми оплаченого за Актом виконаних робіт №10-10/1 за вересень-жовтень 2010р. піску природного на суму 6102 грн.

Представник відповідача у засідання суду 21.11.2013, 10.12.2013, 16.12.2013, 09.01.2014, 23.01.2014 не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 суд призначив колегіальний розгляд справи з визначенням колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М. та суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М..

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між Береговою сільською радою та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС" були укладені договори підряду:

- №45 від 13.05.2009 р., предметом якого було виконання робіт з капітального ремонту підлоги Будинку культури в с.Берегове, вул.Приморська, 11 Б; ціна договору складала - 163 963,20 грн.;

- №79 від 09.08.2010 р. (далі - Договір №79), предметом якого визначено будівництво об'єктів благоустрою прибрежної зони с.Берегове (вул.Приморська); ціна договору - 282 657, 60 грн.

Перевіркою використання бюджетних коштів територіальної громади с.Берегове, проведеною Контрольно - ревізійним відділом в м.Феодосії, були встановлені факти незаконного витрачання бюджетних коштів на суму 144677,98 грн., в тому числі і при виконанні вищезазначених договорів підряду. За результатами проведення ревізії складено акт від 21.06.2011 №26-21/26 та направлено лист про усунення порушень від 22.06.2011 №26-14/5.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 15.06.2012 по справі №2а-10942/11/0170/1 (залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 р.) вимога Контрольно-ревізійного відділу в м.Феодосії скасована в сумі 128258,07 грн., встановлено, що сума незаконного витрачання бюджетних коштів за договором №45 складає 4199,30 грн., а за договором №79 – 6852грн. Факт завищеної вартості також знайшов своє підтвердження у висновку комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №150/11 від 27.04.2012 p., призначеної при розгляді адміністративної справи №2а-10942/11/0170/1.

Наведені обставини стали підставою для звернення Берегової сільської ради до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС» суми переплати по договорам №45 від 13.05.2009 р. та №79 від 09.08.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

При проведенні ревізії бюджету територіальної громади с.Берегове Контрольно- ревізійним відділом в м.Феодосії (правонаступник - Державна фінансова інспекція в АРК) були встановлені факти незаконного витрачання бюджетних коштів на суму 144677,98 грн., в тому числі і при виконанні вищезазначених договорів підряду. За результатами проведення ревізії складено акт від 21.06.2011 №26-21/26 та лист про усунення порушень від 22.06.2011 №26-14/5 87. Листом про усунення порушень КРВ в м.Феодосії №26-14/587 від 22.06.2011 позивачу було направлено вимогу про прийняти передбачених законодавством заходів до відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 15.06.2012 р. по справі №2а-10942/11/0170/1 (залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 р.) вимога Контрольно-ревізійного відділу в м.Феодосії скасована в сумі 128258,07 грн., встановлено, що сума завищеної вартості робіт за договором №45 складає 4199,30 грн., а за договором №79 - 6852 грн.

Факт завищеної вартості також підтверджується у висновку комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №150/11 від 27.04.2012 p., призначеної при розгляді адміністративної справи №2а-10942/11/0170/1.

Зокрема експертизою встановлено, що завищення вартості виконаних робіт підрядником - відповідачем за Договором №45 на суму 4199,30 грн. стало можливим внаслідок завищення TOB "НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС" обсягів виконаних робіт на суму 283,70грн. та невірного застосування коефіцієнтів по прибутку та адміністративним витратам на суму 3915,60 грн.

Також,експертизою встановлено, що завищення вартості виконаних робіт підрядником - відповідачем за Договором №79 на суму 6852 грн. стало можливим внаслідок: невірного застосування TOB "НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС" розбіжностей по кошторисному прибутку (11,66 грн.), невірного застосування коефіцієнтів адміністративних витрат (3,34 грн.), відсутності факту передачі замовнику (Позивачу) оплачених 1 блоку управління на суму 248 грн. та 6060 штук цеглин на суму 5447 грн., які відображені в Акті виконаних робіт №10-10/1 за вересень-жовтень 2010 p., зайве нарахованого податку на додану вартість (на матеріали, які не поставлені та непідтверджений прибуток та адміністративні витрати) в розмірі 1142 грн.

Крім того відповідач у своїх поясненнях за листопад 2011р. по адміністративній справі №2а- 10942/11/0170/1 підтвердив той факт, що вищевказана цегла, а також пісок (на суму 6 102 грн., вказаний в Акті виконаних робіт №10-10/1 за вересень-жовтень 2010 р.) були придбані на користь Берегової сільської ради, однак не були передані раді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним вимоги позивача про стягнення переплати по договорам підряду: № 45 від 13.05.2009р. у розмірі 6852 грн. та №79 від 09.08.2010 р. у розмірі 4199, 30 грн., що разом складає 11 051,30 грн. та позовних вимог щодо стягнення суми оплаченого за Актом виконаних робіт №10-10/1 за вересень-жовтень 2010р. піску природного на суму 6102 грн.

Відповідно до п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення вартості переплати за договорами підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України,

В судовому засіданні 23.01.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 27.01.2014

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС», (вул.Крилова, 73, м.Сімферополь, ідентифікаційний код 33849202) на користь Берегової сільської ради, (вул.Приморська, 1, с.Берегове, м.Феодосія, ЄДРПОУ 04367884) 17153,30грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя С.С. Потопальський

Суддя А.М. Гризодубова

Суддя Н.М. Лагутина