Ухвала суду № 36843501, 27.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17252/13-ц

Провадження № 2/520/1593/14

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову,

об`єднання з первісним та зулучення третьої особи

27.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суду ухвалити рішення, яким витребувати майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути його територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради; визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для здійснення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Одеською міською радою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

24 січня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем.

Як вбачається з зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати її добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2013 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 99004351101, номер запису про право власності 1557771).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила суд прийняти до провадження суду зустрічний позовов ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та об'єднати його з первісним позовом прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах ОМР, зазначивши, що позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси - Дегтяр А.Г. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Одночасно суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, як попереднього власника спірної квартири, а від так майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна- задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем та об`єднати її в одне провадження з позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна.

Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічним позовом та сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 19.02.2014 року о 14 год. 30 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.